构的卫生规划议程有所下降。这种情况发生在一个仍然是世界上最不平等的地区，据拉丁美洲和加勒比经济委员会 (ECLAC)称，该地区将遭受最大的社会经济影响之一。 并非该地区在大流行的背景下不活跃，而是不同地区集团的倡议相互脱节。国家之间的政治距离和缺乏领导力也有利于这种情况，限制了达成一致政策的可能性。 可以观察到，在拉丁美洲几乎所有的行动板块中，主要战略都与高层政治宣言、发布流行病学数据报告以及举办有关大流行的虚拟论坛有
关。一些人推进了其他更具 购买批量短信服务 体的举措。例如，中美洲一体化系统 (SICA) 和加勒比共同体 (CARICOM) 加强了区域流行病学监测战略，并讨论了采用在大流行之前已经存在的药物的联合谈判机制。南方共同市场（南方共同市场）动员区域资金用于紧急财政支持以及购买用品和诊断测试，SICA 也是如此。 就南方共同市场和安第斯卫生组织-Hipólito Unanue 协议 (ORAS-CONHU) 而言，除了政治宣言外，主要行动还旨在组织业务监测和应对结构。拉丁美洲和加勒比国家共同体（CELAC）试图
加强与拉丁美洲和加勒比经济委员会（ECLAC）和联合国粮食及农业组织（FAO）等其他国际组织的合作。尽管发表了重要的政治宣言，最近成立的南美洲进步论坛（Prosur）并未在寻求更具体的协调战略以应对这一流行病方面取得进展。 尽管一些机制已经举行了联合虚拟活动来讨论 covid-19 的问题，但它们直到最近才开始在集团之间制定更具体的衔接策略，例如亚马逊合作条约组织 ORAS-CONHU 之间的衔接（ OTCA) 和南方共同市场社会研究所，它们正在寻求优化资源并为亚马逊国家的土著健康和边境问题制定联合战略。 简而言之，健康危机使地区分裂显而易见。可以